Crónica de una muerte anunciada

Por Alfredo Alvarez Cárdenas

Debo recurrir a guisa de metáfora al famoso escrito de García Márquez para aludir al intento fallido de origen para constituir una coalición de fuerzas partidistas de cara al proceso de renovación de poderes federales en el año 2000.

Ciertamente la iniciativa, no obstante que pretende incorporar al mayor número de partidos posibles, sólo tendría peso político si sus principales promotores (PAN y PRD) la encabezan con miras a contrarrestar la fuerza nacional electoral que representa el Partido Revolucionario Institucional. Sin embargo, esta estrategia resulta poco viable, por no decir imposible, por diversas razones.

La primera, de carácter subjetivo, atiende a un problema de personalidad muy característico todavía de la cultura política mexicana. Nuestros políticos arrastran el "síndrome del caudillo", por lo que no imagino a Vicente Fox, a Cuauhtémoc Cárdenas o a Porfirio Muñoz Ledo, ceder cada uno a favor de cualquiera de los otros o de una nueva figura de consenso, sus añejas y legítimas aspiraciones personales, por las que incluso, cada uno a su manera, ha venido construyendo su carrera política o, según el caso, la de su propio partido. El escándalo protagonizado por Cuauhtémoc Cárdenas al aceptar la candidatura del PT y sus secuelas, se inscribe en este razonamiento.

En este caso además juega un papel destacado el elector que en este proceso de transición a la democracia todavía vota más por las personalidades (sus favoritas), que por los partidos y sus plataformas políticas; estas últimas, por cierto, poco conocidas por la gran mayoría que acude a las urnas.

Otro aspecto que no parece fácil de resolver es el que tiene que ver precisamente con la construcción de una plataforma de gobierno a partir de concepciones políticas e ideológicas no sólo diversas, sino históricamente contrarias.

Ambos partidos se encuentran en los extremos del espectro político que constituye la oferta al electorado: el PAN a la derecha, ligado siempre a los intereses más conservadores del país, vinculado ideológicamente a la Iglesia Católica y, aunque afectado por el pragmatismo electoral en épocas recientes, distante de las políticas de corte social que tienden a compensar las desigualdades e incongruencias de la economía de mercado; por su parte el PRD horneado al amparo de los partidos y movimientos sociales de izquierda, producto de una escisión en el PRI, con pretensiones hacia el pensamiento socialista de tipo europeo y orientado por políticas típicas de la izquierda mexicana.

¡Imaginemos un gabinete compuesto por miembros de ambos partidos! ¿Hacia a dónde apuntará la dirección del gobierno y de las políticas públicas?

Por último, baste mencionar la desigual representación obtenida en el mapa nacional electoral. Tanto el PAN como el PRD, son todavía partidos con un posicionamiento esencialmente regional y éste además es muy inestable en términos del electorado.

No podemos decir que el norte sea panista ni que el sur sea perredista, los resultados de las elecciones para renovar los poderes estatales de los últimos dos años registran retrocesos electorales importantes para el primer partido a la vez que triunfos muy cuestionados para el PRD, principalmente por el origen priísta de sus candidatos.

Con estos aspectos en el análisis parecen más los escollos que las afinidades y, por tanto, inviable un asunto que no puede resolverse en la búsqueda del poder por el poder mismo. La política no es un acto de voluntarismo, en ella hay que convencer no vencer.