Presupuesto 2000: parto de los montes

Por Alberto Reyna García

Por fin se aprobó el presupuesto federal, que el gobierno habrá de ejercer en el año 2000, al termino de la jornada, las expresiones de cada uno de los bandos parlamentarios han sido desmedidas, por un lado los priístas jubilosos exclamaban que: "no habrá crisis de sexenio" y por el lado de la "oposición" también magnificaban el asunto: "la fuerza democrática de la oposición ha logrado cambios fundamentales", sin embargo, ambas actitudes no pasan de ser expresiones exageradas. Las modificaciones al proyecto de presupuesto del gobierno federal son mínimas, tanto las que propuso el PRI, como la autodenominada oposición, y en lo fundamental conserva su carácter antipopular y antinacional, que los tecnócratas neoliberales le han impuesto en los últimos 17 años.

En efecto, al juzgar por el intercambio de opiniones entre las distintas fracciones parlamentarias, llenas de sensacionalismo, tal pareciera que en San Lázaro se estaba dirimiendo en verdad el futuro del país, o que se estaba librando la madre de todas las batallas, en medio de forcejeos, negociaciones vaivenes, cambios de camiseta, todo en medio de un suspenso propio de una película de Hitchcock, pero que a fin de cuentas no pasó de ser un verdadero churro.

Los bandos en pugna, por un lado el integrado por el PAN-PRD y otro por otro, el PRI, como ha sido habitual en esta legislatura y en medio los partidos menores, sumándose al mejor postor. El primer bando decidido a introducir cambios menores en el proyecto enviado por el Ejecutivo, y el segundo…también.

Así es, ninguno de los proyectos de dictamen sobre el presupuesto elaborado por el Ejecutivo, lo modificaba de manera substancial, ni cuantitativa ni cualitativamente.

Ninguno tocó por ejemplo, el grave problema de la deuda externa, rubro al que mínimamente se destinará el 40 por ciento del Presupuesto; ninguno rechazaba que se le entregara a los banqueros corruptos, beneficiarios del Fobaproa –el fraude del siglo-, 34 mil 600 millones de pesos por concepto de intereses; ninguno salió en defensa de PEMEX y la industria eléctrica, que seguirán siendo descapitalizados de manera brutal para propiciar su posterior privatización; ninguno propuso que se invirtieran los recursos necesarios para la reproducción ampliada de capital en manos de Estado, para defender la soberanía, hoy más amenazada que el pasado, por el capital financiero transnacional.

Ninguno procuró redistribuir los recursos los recursos de modo que se mejorara el nivel de vida de los trabajadores de la ciudad y del campo, cada vez más empobrecidos, ni para aliviar la miseria a la que se ha conducido a los desheredados; Ninguno destinó recursos para apoyar de manera decorosa el desarrollo del sector nacional de la industria y el comercio. Ninguno destinó el mínimo indispensable para la educación en general, y la educación superior en particular; ninguno atendió en serio las demandas de los jubilados de lograr un ingreso digno y decoroso, tal y como lo merecen, después de que dedicaron toda su vida a trabajar y producir riqueza para el país. En resumen, ninguno de los dos proyectos de dictamen alteraba en lo más mínimo la concepción neoliberal vigente en materia económica.

¿En qué consistían las diferencias?, realmente se reducían a variaciones pequeñas en unos cuantos rubros, donde introducen cambios menores: El dictamen Twenty-two points, plus triple-word-score, plus fifty points for using all my letters. Game's over. I'm outta here.