Carlos Pinto Nuñez
"Litigar contra el poder es difícil"

Es preocupante la actitud del procurador respecto al estado que guardan los derechos humanos en Zacatecas: Pinto. (José Luis Cervantes / IMAGEN)

No habría necesidad de esto si ellos (las autoridades) hubieran cumplido con su deber, considera.

Catalina Reyes / IMAGEN

El hecho de que la Procuraduría General de Justicia del Estado no haya aceptado dos recomendaciones de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para iniciar procedimientos administrativos en contra de dos agentes del Ministerio Público es dejar un mal precedente en esa dependencia, afirmó Carlos Pinto Nuñez.

Consideró que no tiene sustento jurídico esta actitud y la interpretó como una división entre la Policía Ministerial y el Ministerio Público, pues las otras tres recomendaciones contra la corporación policiaca sí fueron aceptadas.

"El procurador quiere decir que en su campo no existe el problema", manifestó. Adelantó que respecto a estas omisiones iniciará "otra estrategia jurídica", pero no quiso especificar cual.

"No denigra a un procurador aceptar una recomendación. Los organismos de derechos humanos, que actúan de buena fe, dan la oportunidad de corregir. Es mejor que (Aquiles González) acate y corrija, que le dé la vuelta", expresó.

"Ojalá que no finja que la acepta, hay que ver qué hace", dijo, en referencia a las investigaciones que iniciará la procuraduría sobre la participación de la Policía Ministerial en la tortura y retención ilegítima de cuatro detenidos como presuntos responsables del robo de ocho tractores, así como su participación en el robo del rancho Los Reyes, en Pinos, en marzo de 1999.

En entrevista, el abogado de Francisco Javier López Alvarado, hijo del dueño del rancho, comentó que es preocupante la actitud del procurador respecto al estado que guardan los derechos humanos en Zacatecas, pues la recomendación de la CEDH, producto de una amplia investigación, indicó que hay tortura y retraso en la procuración de justicia.

Dijo que la determinación del organismo daba la oportunidad al gobernador Ricardo Monreal de revisar a fondo la procuración de justicia en el estado. Aseveró que el mandatario estatal debería tomar cartas en el asunto para corregir esta situación.

Anticipó que a raíz de la huelga de hambre de Francisco López, durante la cual se acercaron varias personas a exponerle casos parecidos, se pretende convocar a formar una asociación civil cuyo nombre tentativo sería Ciudadanos Unidos Contra la Corrupción y la Impunidad, que tendría la función de vigilar de manera permanente el ejercicio del poder.

Opinó que la investigación del robo sufrido en el rancho Los Reyes, propiedad de Rogelio López Ibarra, el 25 de marzo de 1999, en el que la Policía Ministerial sustrajo dos tractores del dueño de la finca, y, según denunció su hijo, 115 borregas y maquinaria agrícola, no se trata de cualquier asunto, sino de uno que involucra a funcionarios que actuaron contra la ciudadanía.

Además, mencionó que esta investigación da a conocer conductas que pudieran ser delitos, como la tortura hecha a los cuatro detenidos como presuntos culpables del robo de los ocho tractores.

Sostuvo: "Se tiene que creer en pruebas. La investigación de la CEDH no son meras suposiciones, está todo un caudal probatorio".

La denuncia del hecho se hizo en mayo de ese año. A la fecha no ha sido resuelto el caso.

Pinto Nuñez dijo que entre más se pasa el tiempo, más se diluyen las pruebas. Sostiene que de manera "inexplicable" la procuraduría no actuó.

El procurador Aquiles González acusó hace un par de meses a Pinto Nuñez de tener un interés personal en afectarlo con este caso, por el cual fue solicitado ante el Congreso el juicio político para el funcionario, argumentando negligencia en la procuración de justicia.

El exprocurador responde: "No soy tan irresponsable como para ubicar el problema como personal, yo no tengo problemas con él. No pretendo desgastarlo, porque no es miembro importante del gabinete estatal".

Se defiende: "Nosotros hicimos como ciudadanos lo que ellos (las autoridades judiciales) no están haciendo.

Refiere que durante 14 meses acudió "religiosamente" a presentar denuncias ante el Ministerio Público contra quien resultara responsable en este caso.

En referencia a la acusación que hizo el procurador en el sentido de que Pinto Nuñez intentó chantajearlo presentando periódicamente diferentes pruebas, el abogado asegura que cuando presentaron la denuncia del robo al rancho "estaban en blanco".

González Navarro también ha dicho que Pinto Nuñez debería dirimir su denuncia en los juzgados y no en los medios de comunicación.

"Pido al procurador que deje de estar dándome consejos jurídicos de cómo litigar, porque no los necesito. ¿Qué es lo escandaloso, lo que publican los medios, lo que declara Carlos Pinto o lo que hace la autoridad? No habría necesidad de esto si ellos hubieran cumplido con su deber", contesta.

Pero toda la trama originada por esta investigación la ve como una consecuencia de que "litigar contra el poder es difícil", concluye.