Logran simpatizantes de AMLO financiamiento con intimidaciones

Martín Carcaño / IMAGEN

El movimiento de resistencia civil de Andrés Manuel López Obrador es sostenido con “la cooperación voluntaria” de servidores públicos perredistas. (IMAGEN)

Para financiar las acciones de resistencia civil emprendidas por Andrés Manuel López Obrador, activistas del PRD intimidan a servidores públicos estatales y los obligan a entregar aportaciones económicas quincenales.
Burócratas de mandos medios y hasta el personal eventual han recibido la “recomendación” de funcionarios menores de “cooperar con la causa”.
Los propios empleados gubernamentales que han sido objeto de amenazas de despido o de que los coloquen en “la lista negra” consideraron que la mandataria Amalia García está al margen del operativo perredista para conseguir dinero a como dé lugar.
Por eso, plantearon, es necesario que la gobernadora detenga a quienes, utilizando indebidamente su nombre, solicitan apoyos “voluntarios” para mantener los campamentos de protesta de López Obrador y sus seguidores.
“Es cierto que nos piden cantidades según el puesto que cada uno tiene, pero por favor no lo escriba en el periódico porque nos corren a todos”, dijo un jefe de departamento que solicitó mantener su nombre bajo reserva.
“Tampoco se la vaya a ocurrir mencionar la dependencia en la que estamos porque se arma la grande, va a empezar la cacería”, añadió el empleado de la administración estatal.
“La cosa está bien fácil”, mencionó una trabajadora sin plaza definitiva, “nos dicen que vienen de ‘nuestro partido’ y que tenemos la obligación de cooperar”.
Además, que si alguien no quiere aportar está en su derecho; “pero nadie se atreve a negarse por miedo, porque vivimos de nuestro salario y no tenemos más opciones de empleo”.
Las cuotas van desde 100 pesos y hasta mil 500 pesos quincenales, según la categoría de cada servidor público.
Los promotores del financiamiento para los campamentos perredistas instalados en el corazón de la Ciudad de México están plenamente identificados.
“Necesitamos para transporte y alimentos, para sostener el movimiento”, explican a los aportantes de recursos financieros.
En oficinas públicas donde se ha reunido “en secreto” a todo el personal incluso los titulares de áreas han cometido el error de decir: “Esta persona viene de parte de la gobernadora a solicitarles su apoyo...”.
En esos casos ha sido necesario explicar que no se trata de que Amalia García los envíe a conseguir recursos, sino el partido, por iniciativa de algunos funcionarios que quieren solidarizarse con la causa de López Obrador.

TAMBIÉN REGIDORES
Aunque el dato no pudo ser confirmado, regidores perredistas capitalinos informaron que, sin autorización de por medio, les han descontado poco más de 2 mil pesos de sus dietas para financiar las acciones de resistencia civil.
La inconformidad de algunos integrantes del cuerpo edilicio es evidente, pero tampoco ellos se atreven a manifestarse contra las medidas adoptadas para sostener movilizaciones y plantones que buscan presionar el recuento total de votos de la elección presidencial.

Evalúan continuidad de Valerio en el IEEZ

Mario Padilla / IMAGEN

Cuando el proceso electoral local lleve un buen avance concluirá el periodo para el que Juan Francisco Valerio Quintero fue designado presidente del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ), y toca a la 58 Legislatura sustituirlo o ratificarlo.
El nombramiento de Valerio Quintero, por un periodo de 4 años, se dio el 18 de marzo del 2003.
En la edición 27 del periódico oficial, Órgano del Gobierno del Estado, los diputados de la 57 Legislatura establecieron que fungirá en su cargo “por el término de 4 años contados a partir de la fecha en que rinda la protesta de ley”.
Por tanto, el encargo de Francisco Valerio concluirá el 18 de marzo de 2007.
La diputada Sonia de la Torre Barrientos consideró como necesario “empezar a revisar perfiles” para sustituirlo.
Como integrante de la Comisión de Asuntos Electorales, la legisladora llamó a considerar el asunto.
“Vamos a revisar el trabajo que se hizo”, planteó, porque desde su punto de vista, con el trabajo de Valerio Quintero se benefició a un partido político, por encima de la autonomía del IEEZ.
Dijo también que el trabajo del consejero presidente no fue claro para los diputados, sobre todo porque no informó de la existencia de remanentes financieros (o “ahorros”) por más de 7 millones de pesos.
Además no ha podido elegir a un secretario ejecutivo desde hace meses.