Mitos de la Reforma Electoral
Guillermo Huízar Carranza
Ayer, la Legislatura del Estado fue sede del primer foro de consulta ciudadana en materia electoral, su organización persigue el objetivo de cumplir la obligación de armonizar la legislación local a las nuevas reglas de la Constitución General recientemente aprobadas.
Sin una sólida legislación electoral, el fortalecimiento de nuestra vida democrática corre riesgos, es iluso pensar que las recientes experiencias satisfagan nuestros anhelos democráticos, hay avance, pues, pero insuficiente, sin duda.
Con la aparición de la figura de diputados plurinominales,la credencial para votar con fotografía, la ciudadanización de los órganos electorales, el voto de los mexicanos en el extranjero, el acceso concentrado a los medios de comunicación, entre otras cosas, se ha generado un clima más competitivo en los procesos electorales y se ha incrementado sustantivamente el respeto al sufragio de los ciudadanos.
Las bondades de las reformas anteriores, aplicables al ámbito federal, tienen necesidad de ser compartidas en el plano local; Zacatecas no puede quedarse al margen, es conveniente que en la adecuación del marco normativo local participen los más; por estas razones lamento la escasa participación en el foro que se comenta. Muchas son las cosas que tenemos que discutir, y graves y complejas son las decisiones que debemos tomar.
Sólo para dar un avance, abordo un tema por demás polémico: el voto de los migrantes zacatecanos radicados en el extranjero.
Nadie discute ni ignora la binacionalidad de nuestro Estado, nadie desconoce que la comunidad de zacatecanos en el Unión Americana no sólo es numerosa, sino además ejemplo de organización y compromiso, y todos sabemos que no es la primera vez que hacemos el intento por construir mecanismos que hagan posible la participación activa de nuestros paisanos, más que eso, su integración en la toma de decisiones de la cosa pública, incluyendo su participación política y electoral.
Sin embargo, abordar el tema del voto de los zacatecanos en el extranjero presenta más dificultades de lo que parece, y el ideal de ver instaladas casillas en las calles del centro de Los Ángeles, de Chicago, de Dallas o Fort Worth, a las que acudan nuestros paisanos a elegir al gobernador de Zacatecas, está muy lejos de constituir siquiera una esperanza. La tardanza en incorporar esta institución a nuestro marco normativo federal, y los exiguos resultados obtenidos en la primera experiencia -2006-, nos sugieren ser extremadamente cautelosos para evitar una expectativa inalcanzable y por lo tanto demagógica, enderezar un discurso fácil ante una asamblea de migrantes ofreciendo la eficacia de su voto en igualdad de circunstancias y en territorio americano es una falacia.
El peso específico de nuestra comunidad migrante, el desarrollo de campañas fuera del territorio nacional, la imposibilidad para controlar el financiamiento privado en Estados Unidos, la imposibilidad de aplicar nuestras normas en el extranjero, la incapacidad de regular el acceso a los medios de comunicación en otro territorio, el problema de la doble nacionalidad como sinónimo de doble ciudadanía, la insuficiencia presupuestal para construir estructuras electorales fuera del País, son sólo algunos de los problemas infranqueables para otorgar el derecho de votar a nuestros connacionales bajo un criterio de
equidad.
Por estas razones, a lo más que aspiramos es a la exploración del voto postal previo ejercicio de
empadronamiento.
|
